Следственные мероприятия с участием около ста оперативников проводились, в частности, на заводе, ранее принадлежавшем холдингу "Нутритек", а также в домах и квартирах его бывшего руководителя Георгия Сажинова и иных лиц, имеющих отношение к выводу активов компании. Следователей интересовали финансовые и другие документы, связанные со сделками по выводу главного актива холдинга - завода в подмосковной Истре.
Уголовное дело № 293190, фигурантом которого является бывший заместитель министра сельского хозяйства России Георгий Сажинов, было возбуждено 14 июля 2015 года следственным отделом ОМВД по Басманному району г. Москвы. Поскольку на тот момент фигурант уже скрывался от правоохранителей за пределами России, 22 декабря 2015 года обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) ему было предъявлено заочно. В настоящее время по данным правоохранительных органов Сажинов находится в Киеве.
Как следует из материалов дела, экс-чиновник в качестве гендиректора двух компаний - ООО «Нордекс» и ООО «Нутримедлабораториз» - выстроил доверительные отношения с руководителями ООО «СМкапитал». А потом обратился к ним за финансовой помощью под тем предлогом, что сильно задолжал «Россельхозбанку». Стороны заключили несколько договоров займа на общую сумму 530 млн рублей. Однако ни в оговоренные сроки, ни позже заемщик с кредитором так и не рассчитался. Таким образом, заключило следствие, боле полумиллиарда рублей компании «СМкапитал» были похищены.
Холдинг «Нутритек» Георгий Сажинов основал в 1990-м году. Компания специализировалась на производстве детского питания и заменителей грудного молока под торговой маркой «Нутрилак». Долгое время дела шли в гору. Сажинов, еще находясь в должности замминистра, в рамках ФЦП «Дети России» выхлопотал для своего детища импортное оборудование на 30 млн долларов. В середине 2007-го года капитализация компании достигла $856,3 млн. Но спустя год ситуация кардинально поменялась. Капитализация «Нутритека» упала в 15 раз, кредиторы атаковали судебными претензиями. И в июле 2010-го года в Арбитражный суд был подан иск о банкротстве холдинга. Его главный бенефициар также был признан банкротом как физическое лицо.
Главным активом «Нутритека» в то время оставался собственно завод по производству детского питания, расположенный в Истре и стоивший 2 млрд руб. И в преддверии банкроства весь имущественный комплекс предприятия Георгий Сажинов вывел в пользу своей же компании «Нордекс». Ее потом ликвидировал. А активы через ряд сделок оказались в собственности у ЗАО «Инфаприм». Этой фирмой - через через офшорные компании Snaplist Holding Limited, TARGECCIO INVESTMENTS LIMITED и LORDENA VENTURES LTD - владеют Георгий Сажинов и его дочь Анна. Как видно из , перед тем как завод стал собственностью ЗАО «Инфаприм», его за короткий промежуток времени несколько раз перепродавали, используя технические компании.
Однако следствие данную цепочку вывода активов выявило и 14 января 2016 года Басманный районный суд г. Москвы по ходатайству следователя наложил арест на весь имущественный комплекс завода в Истре, принадлежащий «Инфаприм».
 |
Однако Московский городской суд постановление Басманного районного суда оставил в силе, установив срок наложения ареста до окончания предварительного следствия по делу.
Потерпев неудачу в суде и понимая, что расследование приведет к передаче актива потерпевшей стороне в качестве возмещения убытков, Георгий Сажинов договаривается со следствием, и уголовное дело приостанавливают. Таким образом, автоматически приостанавливается и течение срока наложенного ареста на завод.
Понимая, что такая сказка долго не продлится, Сажинов практически сразу берет кредит в «Сбербанке» в размере 370 миллионов рублей под залог освобожденного актива. Как вышло, что крупнейший банк страны, известный своим дотошным отношением к заемщикам, выдал деньги беглому фигуранту уголовного дела под весьма спорный актив - загадка. Не исключено, что нового кредитора г-на Сажинова постигнет та же беда, что и всех предыдущих.
 |
Многочисленная документация, изъятая в ходе обысков, должна помочь ответить на все эти вопросы. И, возможно, в ближайшее время по делу в качестве обвиняемого будет проходить уже не один только Сажинов.
Родные известного предпринимателя Зафара Азимова считает, что в его смерти, кроме задержанного Обида Максудова , повинны как минимум еще трое.
Об этом в беседе с Радио Озоди 22 февраля сообщил брат убитого предпринимателя. По его словам, в «разборке» приняли участие еще трое человек, которые после убийства скрылись в неизвестном направлении. "Мы не знаем кто они такие, но о том, что они тоже приняли участие в побоях рассказал один из друзей брата, который находился там", сказал он.
Министерство внутренних дел Республики Таджикистан 19 февраля прокомментировало громкое убийство, которое произошло вечером в четверг на территории района Исмоили Сомони, недалеко от комплекса "Наврузгох". Там во время "разборки" был убит предприниматель Зафар Азимов, известный как «Зафар Бедняк». "18 февраля в центральную клиническую больницу Душанбе с ранениями в области груди был доставлен гражданин Азимов Зафархон, 1978 года рождения, проживавший по улице Шамси, который скончался из-за полученных ран", говорится в сообщении МВД Таджикистана. .
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Азимов Зафархон вблизи парка «Наврузгохи пойтахт» имел конфликт с ранее судимым Максудовым Обидом, 1984 года рождения, в результате которого Максудов О.нанес ранения Азимову Зафархону. По данному факту возбуждено уголовное дело, следствие ведет прокуратура района Исмоили Сомони.
32- летний Обид Максудов - сын Эмома Максудова , директора кабельного завода города Душанбе.
После трагедии в клинике Карияи Боло сообщили Радио Озоди, что тело Зафара Азимова было доставлено к ним накануне вечером, примерно в половине девятого, когда он уже был мертв. По словам одного из врачей, Зафар Азимов скончался по дороге в клинику от многочисленных ножевых ранений. Раны были слишком тяжелые, и, по сути, не совместимые с жизнью.
У Зафар Азимова пятеро братьев, у каждого из которых есть свои магазины на крупнейшем рынке столицы «Корвон». Он также состоял в родственных отношениях Эмомом Максудовым, и как отмечают очевидцы, конфликт возник на почве финансовых споров. По словам информированных лиц, Зафар Азимов занимался также автобизнесом, но основные его доходы были связаны с долгами, которые он выдавал под проценты.
В МВД Таджикистана не подтвердили и не опровергли информацию об участии в преступлении других лиц, и лишь сказали, что Маруфджон Асоев, один из подельников Обида Максудова, объявлен в розыск.
Сам Обид Максудов задержан - по информации МВД, он был доставлен в милицию своим отцом. Главный подозреваемый в данное время находится под присмотром врачей. Правда, был ли он ранен во время криминальной «разборки» и в каком медицинском учреждении проходит лечение, не сообщается.
Родные убитого Зафара Азимова (Бедняка) требуют объективного расследования дела.
«ПРЕЖДЕ всего, от имени нашей семьи хотел бы поблагодарить большинство журналистов, изданий за объективное освещение трагического случая на «Наврузгохе» 18 февраля нынешнего года, когда был убит мой брат Зафар Азимов.
Однако среди журналистских материалов, опубликованных за это время, были и те, в которых причина трагедии преподносилась в искаженной форме, со ссылкой на близкое окружение обвиняемого. В связи с этим мы, родные покойного, решили высказать свое мнение относительно убийства.
Так, 31 марта в своем интервью радио «Озоди» директор столичного кабельного завода Эмом Максудов, отец Обида Максудова (убийцы Зафара Азимова), заявляет, что Зафар был должен не только его сыну, но и заводу крупную сумму и именно это обстоятельство стало причиной убийства.
Чтобы выявить несостоятельность подобных заявлений, хотим отметить следующие факты.
Во-первых, покойный Зафар был успешным предпринимателем, что могут засвидетельствовать десятки людей, имевших с ним деловые отношения. В Душанбе он занимался строительством высоток, детских садов (последний строится в 82-м микрорайоне столицы), торговых центров. Также покойный занимался бизнесом по продаже машин.
Кроме того, в районе Рудаки Зафар посадил большой фруктовый сад на 8 га, а в родном районе Хамадони имел ткацкое предприятие. Не будет лишним напомнить, что на всех этих объектах трудились сотни граждан республики, обеспечивая свои семьи не на чужбине, в лишениях, а у себя дома, рядом с родными.
Весь этот бизнес, естественно, приносил большие доходы.
После всех этих фактов выглядит совсем абсурдным заявление Э.Максудова о том, что мой брат должен был им 110 тысяч долларов.
И даже если предположить, что Зафар был должен какую-то сумму, разве с его широким кругом родных, друзей-бизнесменов у него не было возможности расплатиться или же, в крайнем случае, взять кредит в банке?
На самом деле 110 тысяч долларов, о которых упоминал Э.Максудов, имели место в споре между Максудовыми и другим моим братом, Джамшедом. В июле 2015 года этот спор был решен в судебном порядке.
Мы считаем, что убийство моего брата, скорее всего, имело другие причины. Ранее я уже говорил и хочу напомнить, что за день до убийства Зафара, 17 февраля, со мной по телефону связался Искандар Максудов (дядя Обида Максудова), находящийся в Дубае. Угрожающим тоном он потребовал, чтобы я передал Зафару, чтобы тот не вмешивался в их дела. «Я приказал, и посмотрите, что будет с ним через пару дней», - сказал он в конце разговора.
Естественно, после этого звонка я был сильно взволнован и в тот же час встретился с Зафаром и сообщил ему о телефонном звонке, предупредив, чтобы он был осторожен.
Зафар ответил, что не совершал ничего плохого в отношении Искандара и ни в чем не виновен.
На следующий день моего брата убили.
Мы считаем, что тут дело в бизнесе, а не в том денежном споре, тем более решенном судом. У моего брата были большие успехи в своем деле, что не понравилось его конкурентам.
Не лишне будет напомнить, что Обид Максудов ранее уже трижды был судим. И еще, убийство было совершено преднамеренно, о чем свидетельствует тот факт, что Обид вышел навстречу моему брату с ножом.
В тот злополучный вечер Обид Максудов позвонил Зафару и в оскорбительном тоне потребовал приехать на встречу в район «Наврузгоха».
Согласно свидетельству друга Зафара, Сухроба Шамолова, приехавшего вместе с ним в условленное место встречи, мой брат вышел из машины и направился к Обиду. Тот без каких-либо объяснений наносит удар ножом (а не каким-то другим орудием) в область сердца Зафара. Согласно показаниям Сухроба, Обид приехал на это место с тремя своими приятелями, которых Сухроб знает поименно.
Сейчас, помимо Обида, арестован только один из них, и то по обвинению в «недонесении о преступлении», а местонахождение двоих других неизвестно.
Согласно результатам следствия Обид Максудов обвиняется по ст. 104, п.1 УК РТ (убийство), тогда как, на наш взгляд, в этом преступлении должен был применяться пункт 2 этой статьи (убийство с особой жестокостью, по предварительному сговору).
В целом мы, родные покойного Зафара Азимова, не согласны с результатом следствия уголовного дела №11479, так как во время расследования не были учтены все те важнейшие факты, которые мы не раз излагали как органам следствия, так и СМИ.
О роли Искандара Максудова в убийстве моего брата я заявлял с первых дней расследования, обосновывая свои доводы записями разговоров с ним по интернету. Однако на предварительное расследование И.Максудов не был приглашен, не была проведена моя очная ставка с ним. Все это приводит к заключению, что соучастники убийства моего брата пытаются выйти сухими из воды. Безусловно, мы верим в торжество справедливого суда в стране. Мы хотим только одного - чтобы убийца и другие соучастники этого преступления понесли справедливое, заслуженное наказание.
Мы просим прокуратуру города объективно рассмотреть это дело согласно действующим нормам закона».
13.04.2016 14:30
Родные убитого Зафара Азимова (Бедняка) требуют объективного расследования дела.
«ПРЕЖДЕ всего, от имени нашей семьи хотел бы поблагодарить большинство журналистов, изданий за объективное освещение трагического случая на «Наврузгохе» 18 февраля нынешнего года, когда был убит мой брат Зафар Азимов.
Однако среди журналистских материалов, опубликованных за это время, были и те, в которых причина трагедии преподносилась в искаженной форме, со ссылкой на близкое окружение обвиняемого. В связи с этим мы, родные покойного, решили высказать свое мнение относительно убийства.
Так, 31 марта в своем интервью радио «Озоди» директор столичного кабельного завода Эмом Максудов, отец Обида Максудова (убийцы Зафара Азимова), заявляет, что Зафар был должен не только его сыну, но и заводу крупную сумму и именно это обстоятельство стало причиной убийства.
Чтобы выявить несостоятельность подобных заявлений, хотим отметить следующие факты.
Во-первых, покойный Зафар был успешным предпринимателем, что могут засвидетельствовать десятки людей, имевших с ним деловые отношения. В Душанбе он занимался строительством высоток, детских садов (последний строится в 82-м микрорайоне столицы), торговых центров. Также покойный занимался бизнесом по продаже машин.
Кроме того, в районе Рудаки Зафар посадил большой фруктовый сад на 8 га, а в родном районе Хамадони имел ткацкое предприятие. Не будет лишним напомнить, что на всех этих объектах трудились сотни граждан республики, обеспечивая свои семьи не на чужбине, в лишениях, а у себя дома, рядом с родными.
Весь этот бизнес, естественно, приносил большие доходы.
После всех этих фактов выглядит совсем абсурдным заявление Э.Максудова о том, что мой брат должен был им 110 тысяч долларов.
И даже если предположить, что Зафар был должен какую-то сумму, разве с его широким кругом родных, друзей-бизнесменов у него не было возможности расплатиться или же, в крайнем случае, взять кредит в банке?
На самом деле 110 тысяч долларов, о которых упоминал Э.Максудов, имели место в споре между Максудовыми и другим моим братом, Джамшедом. В июле 2015 года этот спор был решен в судебном порядке.
Мы считаем, что убийство моего брата, скорее всего, имело другие причины. Ранее я уже говорил и хочу напомнить, что за день до убийства Зафара, 17 февраля, со мной по телефону связался Искандар Максудов (дядя Обида Максудова), находящийся в Дубае. Угрожающим тоном он потребовал, чтобы я передал Зафару, чтобы тот не вмешивался в их дела. «Я приказал, и посмотрите, что будет с ним через пару дней», - сказал он в конце разговора.
Естественно, после этого звонка я был сильно взволнован и в тот же час встретился с Зафаром и сообщил ему о телефонном звонке, предупредив, чтобы он был осторожен.
Зафар ответил, что не совершал ничего плохого в отношении Искандара и ни в чем не виновен.
На следующий день моего брата убили.
Мы считаем, что тут дело в бизнесе, а не в том денежном споре, тем более решенном судом. У моего брата были большие успехи в своем деле, что не понравилось его конкурентам.
Не лишне будет напомнить, что Обид Максудов ранее уже трижды был судим. И еще, убийство было совершено преднамеренно, о чем свидетельствует тот факт, что Обид вышел навстречу моему брату с ножом.
В тот злополучный вечер Обид Максудов позвонил Зафару и в оскорбительном тоне потребовал приехать на встречу в район «Наврузгоха».
Согласно свидетельству друга Зафара, Сухроба Шамолова, приехавшего вместе с ним в условленное место встречи, мой брат вышел из машины и направился к Обиду. Тот без каких-либо объяснений наносит удар ножом (а не каким-то другим орудием) в область сердца Зафара. Согласно показаниям Сухроба, Обид приехал на это место с тремя своими приятелями, которых Сухроб знает поименно.
Сейчас, помимо Обида, арестован только один из них, и то по обвинению в «недонесении о преступлении», а местонахождение двоих других неизвестно.
Согласно результатам следствия Обид Максудов обвиняется по ст. 104, п.1 УК РТ (убийство), тогда как, на наш взгляд, в этом преступлении должен был применяться пункт 2 этой статьи (убийство с особой жестокостью, по предварительному сговору).
В целом мы, родные покойного Зафара Азимова, не согласны с результатом следствия уголовного дела №11479, так как во время расследования не были учтены все те важнейшие факты, которые мы не раз излагали как органам следствия, так и СМИ.
О роли Искандара Максудова в убийстве моего брата я заявлял с первых дней расследования, обосновывая свои доводы записями разговоров с ним по интернету. Однако на предварительное расследование И.Максудов не был приглашен, не была проведена моя очная ставка с ним. Все это приводит к заключению, что соучастники убийства моего брата пытаются выйти сухими из воды. Безусловно, мы верим в торжество справедливого суда в стране. Мы хотим только одного - чтобы убийца и другие соучастники этого преступления понесли справедливое, заслуженное наказание.
Мы просим прокуратуру города объективно рассмотреть это дело согласно действующим нормам закона».
